Trollisanomat Extra - Vaaran tunne #1 - 2015 - Kansalaiskeskustelijat ulkoasianvaliokunnan kuulemisen syytettyjen penkillä?

Trollisanomat Extra – Vaaran tunne #1 – 2015: Kansalaiskeskustelijat ulkoasianvaliokunnan kuulemisen syytettyjen penkillä?

Kansalaiskeskustelijat ulkoasianvaliokunnan kuulemisen syytettyjen penkillä?

Ulkoasiainvaliokunnan kuuleminen informaatiosodankäynnistä tänään torstaina 22.1. herätti enemmän kysymyksiä ja epätietoisuutta kuin antoi vastauksia.

Kuten Timo Soini lopuksi totesi, keskustelua on syytä käydä yhä syvällisemmin eri tahojen kanssa. Nyt käydyssä keskustelussa ei eri tahoja kuultu, sillä tilaisuuden osallistujista oli tarkkaan karsittu juuri ne ketkä tilaisuudessa ns. “istuivat syytettyjen penkillä”. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta keskustelun aikana ei esitetty lainkaan ns. “trollien” näkökulmaa. Tällainen ei ole todellista keskustelua vaan lähinnä selkään taputtelua samanmielisten kesken.

Janne Riiheläinen, nykyään myös Helsingin Sanomien kolumnisti, kirjoitti omassa blogissaan, että pitää uhkana sitä, että ”mccarthyistisesti” rajoitetaan sananvapautta, vaiennetaan ja mitätöidään ihmisiä leimaamalla heidät trolleiksi. Hän kehottaa käymään keskustelua eri tavoin ajattelevien ihmisten kanssa.

Keskustelussa oli silmiinpistävää hyvin lavea informaatiosodan käsittely. Varsinkin tutkija Saara Jantusen määritelmät olivat niin leveät, että niiden mukaan kuka tahansa Ukrainan kriisiin kantaa ottava voidaan määritellä trolliksi. Tällaiseen laveaan määritelmään on käytännössä mahdoton vastata tulematta leimatuksi trolliksi.

Keskustelijat sotkivat puurot ja vellit keskenään mennen tullen ja saivat aikaan vaikutelman, että kaikki Suomessa käytävä kriittinen ja valtavirrasta poikkeava keskustelu Ukrainasta ja Venäjästä on informaatisotaa. Pitäisi tehdä hyvin tiukka raja sen välille puhutaanko Venäjän harjoittamasta informaatiosodasta mm. sosiaalisessa mediassa vai puhutaanko tavallisista suomalaisista, jotka esittävät mielipiteitään. Tätä rajaa ei pidä hämärtää epämääräisillä viittauksilla ihmisistä, jotka tietämättään levittävät ”Pietarin trollitehtaan” propagandaa. Ainoa oikea tapa puuttua tällaiseen on tarjota oikeaa tietoa, joka kumoaa tällaisen propagandan.

Suomalaisessa somessa tuskin esiintyy lainkaan venäläisten harjoittamaa virallista informaatiosotaa. Jos tällaista esiintyy, on se joka tapauksessa niin häviävän minimaalista, että sen yleistäminen koskemaan kaikkea keskustelua on jo suoranainen emävalhe. Varsinkin jos tällaista esittävät asiaan perehtyneet tutkijat tai toimittajat.

Trollisanomissa on aiemmin kirjoitettu:

Trollikeskustelu leimahti Suomessa muutamassa päivässä niin laajalle, että siitä on muutamassa kuukaudessa muodostunut osa kansakunnan kollektiivista tajuntaa. Media oli tässä hyvin suuressa roolissa. Tällaiseen asemaan mikään käsite ei pääse ilman mediaa.

Nyt tämä kollektiivinen tajunta on ilmiselvästi jo sellaista todellisuutta, että tuota erottelua Venäjän trollien ja kansalaiskeskustelijoiden välillä ei edes huomata tehdä.

Koko keskustelun trolleista aloitti Yle julkaisemalla syyskuussa Oletko joutunut Venäjän trolliarmeijan kohteeksi -artikkelin. Jutussa kyseltiin ihmisten kokemuksista trolleista. Kyselyn tuloksia ei ole vieläkään julkaistu.

Tämä artikkeli ja sen ympärillä käyty keskustelu sai monet ihmiset vihaiseksi. Tällaista leimauskampanjaa kritisoimaan tuolloin perustettiin Facebook-ryhmä ”Venäjän trolliarmeija”. Ironisesti nimetyn ryhmän tarkoitus oli kritisoida mediaa ja tuoda kasvot “trolleille”. Ryhmä on koko ajan esittänyt, että tällainen leimaaminen johtaa vain ihmisten mielipiteiden mitätöimiseen ja siten kaventaa sananvapautta. Osa keskustelijoista onkin jo piiloutunut nimimerkin taakse voidakseen vapaasti jatkaa keskustelua. Monet keskustelun aikana esitetyt yleistävät väitteet ilmiselvästi kohdistuivat tämän Facebook-ryhmän toimintaan.

Toimittajiin kohdistuvista lokakampanjoista on useiden toimittajien kanssa käyty viime kuukausien aikana keskusteluja. Voi olla häilyvä raja milloin joku on lokaa ja milloin esittää kritiikkiä toimittajan kirjoituksia kohtaan. ”Venäjän trolliarmeija” -ryhmästä tällaiset loanheitot on pyritty karsimaan. Toimittajien kuitenkin tulisi kyetä ottamaan kritiikki vastaan vaikka se yksittäisten ihmisten osalta olisi esitetty loukkaavallakin tavalla.

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Petri Korhonen kertoi Journalisti-lehden haastattelussa vuonna 2011 näin:

Miten nettihaukkuihin kannattaa suhtautua?

Sen kanssa on pakko oppia elämään. Jos kerromme omia mielipiteitämme, meidän pitää hyväksyä, että muutkin tekevät niin. Sitä paitsi muut voivat olla oikeassa. Toimittajat usein vaativat keskustelua, mutta auta armias, jos joku arvostelee omaa juttua tai osoittaa siinä mokan! Uusia toimittajia pitäisi varoittaa kirjoittelusta, jotta se ei tule yllätyksenä.

Nyt tätä kritiikkiä ei HS:n päätoimittaja Kaius Niemi eikä Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen kyenneet erottamaan lainkaan yksittäisten ihmisten esittämistä henkilökohtaisista loukkauksista. Sen sijaan he esittivät pahoittelunsa siitä, että media joutuu elämään “näennäistodellisuudessa”, jossa pitää esittää molempien osapuolien näkemys. Esimerkiksi Venäjän näkemystä heidän mielestään ei ilmeisesti tulisi esittää lainkaan. Tällainen näkemys paljastaa vain sanojansa ennakkoasenteen ja kertoo siitä, että ei edes haluta kuunnella eikä ymmärtää vastapuolta. Tämä olisi kuitenkin edellytys sille, että joskus päästäisiin rauhanomaiseen ratkaisuun Ukrainan kriisin kohdalla.

Toimittajien ja tutkijoiden esiintymisen käydyissä keskusteluissa tekeekin erikoiseksi se seikka, että lähes kaikki heistä ovat määrätietoisesti kieltäytyneet asiallisesta keskustelusta itse aiheesta, Ukrainasta ja Venäjästä. Sen sijaan he ovat itse jatkaneet omaa lokakampanjaansa esimerkiksi juuri Facebook-ryhmä ”Venäjän trolliarmeijaa” vastaan. Eräs tämän aamun panelisteista osallistui jopa uhkailuun Twitterissä allekirjoittaneen henkilöllisyyden paljastamisesta.

Tällaisessa keskusteluympäristössä ei voi syntyä rakentavaa debattia. Tästä tilanteesta ei voi syyttää kansalaisia. Toimittajat ja tutkijat ovat aiheuttaneet tämän ihan itse.

Jääskeläinen ja Niemi kertoivat myös, että toimittajien työtä haitataan mm. erilaisilla sähköpostikampanjoilla, jolloin toimittajien työaikaa kuluu turhaan keskusteluun. Tästäkin toimittajat voivat syyttää vain itseään. Kuten Trollisanomien Rauha voi tulla ikkunan taa -kirjoituksessa todettiin, me todellakin tuhlaamme aikaamme trollikeskusteluun, kun meidän pitäisi keskittyä löytämään ratkaisuja Ukrainan kriisiin. Trolli-termin käyttö vain haittaa tällaista keskustelua ja vie sen sivuraiteelle.

Kun tällaista keskustelua itsepintaisesti pidetään yllä, ei voi välttyä ajatukselta, jonka sotakirjeenvaihtaja David Hudziec Novorossiya Todaysta esitti:

Tämä on politiikkaa, jonka tarkoituksena on se, että jos meitä ei voida esittää hörhöinä – heidän täytyy mykistää meidät täysin. Jos meillä olisi pääsy tiedotusvälineisiin, meillä olisi mahdollisuus keskustella heidän kanssaan. Voimme silloin perustellusti paljastaa aukkoja heidän logiikassaan, paljastaa heidän valheensa ja näyttää asian toinenkin puoli. Tämä on valtava uhka heidän politiikalleen.

http://journal-neo.org/2015/01/02/it-is-no-longer-al-qaeda-now-russia-is-the-main-threat-for-the-us/

Jos tällainen vaientaminen on keskustelun (tai sen puutteen) ja leimaamisen tarkoitus, on tässä kieltämättä onnistuttu erinomaisesti, sillä olemme nyt jo vuoden verran junnanneet kiinni trollikeskustelussa samaan aikaan kun Venäjän yksipuolinen syyttäminen kaikesta Ukrainaan liittyvästä saa keskustelun puutteen vuoksi velloa valtoimenaan. Tällaista keskustelutaktiikkaa voi hyvin kuvata sanalla informaatiosota.

Mikä tällaisen taktiikan motiivi voisi Suomessa olla? Siinä lienee neljä isoa kirjainta ja johon liittymistä yli 60% suomalaisista vastustaa. Trolleja kaikki tyynni.

Loppuun lainaus keskustelusta:

Näitä putinisteja on korkeintaan muutamia kymmeniä. Nykyajan kuiskuttelijoille, näille totuutta pelkääville totuusfoobikoille, ei pidä antaa heidän painoarvoaan suurempaa merkitystä.

Näin sanoi tilaisuudessa ulkoministeriön viestintäjohtaja Jouni Mölsä. Tilaisuudessa, johon osallistui 100 ihmistä. Siis noin viisi kertaa enemmän kuin näitä putinisteja on Suomessa. Pitäisikö tosiaan miettiä sitä painoarvoa ja lopettaa tämä trollikeskustelu?

Sepe Vaara
Vaaran tunne -kolumnisti
Trollisanomat ja Venäjän trolliarmeija

Trollisanomat #18 - Verosuhmurointia Kokoomuksen maan tapaan

Trollisanomat #18 – Verosuhmurointia Kokoomuksen maan tapaan

EK:n Ilpo Kokkilan mielestä yritysten verokierrosta ei tule inttää, mutta EK itse jatkuvasti inttää palkkojen alennuksesta. Kun laki on edullinen yrityksille, EK vetoaa lakiin. Kun se on niille epäedullinen, EK vetoaa yhteiskuntavastuuseen.

Ylen MOT-ohjelma paljasti suomalaisten yritysten, kuten Huhtamäen ja Rakennusyhtiö SRV:n tekemät ennakkosopimukset Luxemburgin verottajan kanssa. Näiden sopimusten nojalla yritysten tytäryhtiöiden maksamat verot Luxemburgissa saattavat painua jopa lähelle nollaa, esim. 0,1 prosenttiin.

Elinkeinoelämän Keskusliiton hallituksen puheenjohtajana toimiva SRV-konsernin pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja Ilpo Kokkila ei suostunut vastaamaan Ylen toimittajan kysymyksiin.
Älä viitti inttää, oli Kokkilan kokoomuslaisittain ylimielinen vastaus.

Pääministeri Stubb pitää itsestään selvänä, että yritykset pyrkivät optimoimaan veroratkaisuja.

Vuonna 2013 julkaistussa Talouselämän haastattelussa, EK:n Kokkila piti ajatusta johtajien palkka-alesta teennäisenä. Hänen mukaansa se olisi kuin taivaspaikan lunastamista lahjoittamalla rahaa. EK kuitenkin on tähän päivään saakka jatkuvasti inttänyt yritysten työntekijöiden velvollisuudesta lunastaa tuo taivaspaikka palkanalennuksin.

Mainittakoon, että mm. Saksan suurin työntekijäjärjestö IG Metall pyrkii saamaan 5,5%:n korotuksen palkkoihin, todeten että Saksan keskuspankki tukee palkankorotusvaatimuksia. Mitä sanookaan suomalainen ay-liike?

Teennäistä EK:n ja Kokkilan mielestä lienee myös se, että yritysten erilaisia tapoja kiertää veroja yritettäisiin suitsia. Vasemmistoliiton Annika Lapintie jatkaa inttämistä ja kirjoittaa Kokkilan johtamasta SRV:stä mm.

Toiminta veroparatiisissa osoittaa erityistä härskiyttä uuden lastensairaalan rakennuttajalta SRV:ltä. Rakennusyhtiön sopisi aloittaa hyvän tekeminen siitä, että itse maksaisi oman osansa veroista. Silloin lastensairaalakin olisi voitu rakentaa verovaroin, ja se olisi jo pystyssä ja toiminnassa.

EK:n veroasiantuntija Virpi Pasanen pitää verosuunnittelua lainsäädännöllisenä asiana. EK kuitenkin itse vaatii ammattiliitoilta yhteiskuntavastuuta palkkaneuvotteluissa. Tällainen kaksinaismoralismi paljastaa EK:n täysin yksipuolisen edunvalvonnan ja syö uskottavuuden siltä keskustelukumppanina.

Samaan aikaan Suomessa verottaja on ottanut hampaisiinsa irtisanottujen eläkepaketit, joista se uhkaa verottaa jopa 100%, pahimmillaan jopa 106%, eräs irtisanotuista kertoo sanomalehti Kalevalle.

EK:n edustamien yritysten voitonmaksimoinnin tuloksena työttömiksi joutuvien ihmisten törkeä verokohtelu saa koko verolainsäädännön yhdenvertaisuuden ja siten laillisuuden pohjan hataralle pohjalle.

Näin tapauksista lainsäädännön asiantuntija Olaus Petri Trollisanomille:

Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.

Se tekee lakia vastaan, joka tekee lain tarkoitusta vastaan, vaikka hän näyttäisikin tekevän lain sanain mukaan.

Katso:

Yle MOT: Veroista viis – Luxemburg fiksaa.
Vuodetut asiakirjat paljastavat, miten Luxemburg tehtailee salaisia verosopimuksia monikansallisten yhtiöiden kanssa. Mukana on tunnettuja suomalaisia yrityksiä.

http://areena.yle.fi/tv/2270171

Trollisanomat #17

Trollisanomat #17 – Stubbin laskupää ei herättänyt ihastusta

STUBBIN SANOMA

Siinä missä Helsingin Sanomien politiikan toimituksen ritatainoloita ihastutti pääministerin kielitaito EU-huippukokouksessa Brysselissä, Trollisanomien toimitusta hämmästytti todistetusti kolmeen laskea osaavan, Jyrki Kataisen matemaattisen lahjakkuuden jalanjälkiä astelevan Alexander Stubbin ulkomaiselle medialle antama lausunto Suomen nettomaksuosuuksista EU-jäsenenä:

Finland has over the years been pretty much a plusminus zero member state, we put in, er, we get out approximately the same, we’re a little bit more the net contributing side, so is the United Kingdom.

Stubb kertoo lehdistölle Suomen saavan yhtä paljon ulos EU:sta kuin mitä sinne maksetaan

Pääministeri Stubb on siis sitä mieltä, että Suomi saa kutakuinkin saman verran takaisin EU:lta kuin mitä sinne maksamme.

Mitä sanookaan maksuosuuksista Suomen valtion ulkoasiainministeriö – paikka, jossa Alexander Stubb toimi eurooppa- ja ulkomaankauppaministerinä vuosina 2011-2014?

Vuosi     Nettomaksu, miljoonaa euroa

  • 1995       -70,8
  • 1996       +72,6
  • 1997       +30,1
  • 1998       -105
  • 1999       – 200
  • 2000       +275,9
  • 2001       -153
  • 2002       – 4,9
  • 2003       – 26,7
  • 2004       – 69,6
  • 2005       – 84,8
  • 2006       – 241
  • 2007       -171,6
  • 2008       – 318,5
  • 2009       – 544,2
  • 2010       -300,2
  • 2011       – 652,1
  • 2012       – 658,
  • 2013       – 604

Luvut perustuvat Euroopan komission laskelmiin.

Pelkästään vuosilta 2008-2013 Suomen nettomaksut olivat yli 3 miljardia euroa.

Todettakoon, että esim. Iltasanomien mukaan vuoden 2013 nettomaksu oli ulkoasiainministeriön Eurooppatiedotuksen verkkosivulla ilmoitettua lukua suurempi: 758 miljoonaa euroa.

Valtiovarainministeriön arvion mukaan maksuosuutemme saattaa tänä vuonna kaksinkertaistua ollen noin 1150 miljoonaa euroa.

Suomalainen media uutisoi viime vuonna, että valtioneuvoston tiedotteen mukaan Suomen nettomaksut kaudella 2014–2020 ovat arviolta 520 miljoonaa per vuosi.

Trollisanomat kysyy:

Pimitetäänkö pääministeri Stubbilta tietoja vai valehteleeko hän tietoisesti?

Vai onko Stubb vain tässä hetkessä elävä eikä vain ymmärrä taloutta? Ehkä hän ei pidä siitä? Raporttien lukeminen on kenties kuivaa ja tylsää? Hän ehkä pitää vain selkeistä asioista kuten oman uran edistymisestä ja siitä, kuinka suurta ja mahtavaa kaikki on. Hänellä ei kenties ole syvää ymmärrystä siitä, mitä tapahtuu.

On myös mahdollista, että pääministerin lähipiiri kantaa Stubbille vain hyviä uutisia, koska tietää tämän pitävän niistä, ehkä hänelle hyvällä tuulella oleminen on tarpeeksi.
Ken tietää?

Artikkelia päivitetty 13.11.2014, lisätty kuva Stubbin lausunnon yhteyteen.

Trollisanomat #8 – Ruotsin sukellusvenejahti kuivui kasaan: ”Ei todisteita aluksesta”

SOTILASLIITTO NATO:N HÄVITTÄJÄT AHDISTELIVAT JÄLLEEN VENÄLÄISKONETTA!

Sotilasliitto NATO:n ilmasta ja maasta seuraama Venäjän ilmavoimien IL-20 nousi rutiinilennolle tiistaiaamuna Kaliningradista suunnaten kurssinsa länteen.

NATO:n ilmavalvonta hälytti ilmaan tanskalaishävittäjät, jotka pakottivat venäläiskoneen muuttamaan kurssiaan kohti Ruotsia. Ruotsin ilmavoimien Jas-hävittäjät liittyivät ajojahtiin, jolloin venäläiskoneen ohjaaja käänsi kurssin kohti etelää, josta syystä IL-20 loukkasi NATO-lähteiden mukaan Viron ilmatilaa Saaremaalla minuutin ajan. Venäjän puolustusministeriö kiistää väitteet Viron ilmatilan loukkauksesta.

NATO:n ilmavalvonnasta Baltiassa tällä hetkellä vastaavat Portugalin ilmavoimien hävittäjät nousivat ilmaan seuraamaan venäläiskoneen poistumista Baltian ilmatilasta.

Sotilasliitto NATO:n hävittäjät ovat viime päivinä jo kahdesti lentäneet lähellä venäläiskoneita kansainvälisessä ilmatilassa, herättäen huolta siitä uhkaavatko operaatiot jo myös siviililentoliikenteen turvallisuutta Itämeren alueella.

SUKELLUSVENEJAHTI KUIVUMASSA KASAAN?

Onko koko operaatio Ruotsin puolustusvoimien ja NATO:n hämäys? Miksi ruotsalaisten oma tiedustelualus ei ole koko etsintäoperaation aikana edes käynyt Tukholman saaristossa, vaan on tälläkin hetkellä eteläisellä Itämerellä?

Ruotsin puolustusvoimien signaalitiedustelu FRA ei ole koko aikana löytänyt minkäänlaisia todisteita siitä, että Ruotsin aluevesillä toimisi vedenalainen alus.

Nimettömänä esiintyvien lähteiden mukaan on hyvin huolestuttavaa, että aiheen yllä leijuu niin paljon kysymyksiä ilman vastauksia ja on mahdollista, että Ruotsi yrittää peitellä mahdollisten NATO-alusten liikkeitä saaristossa. Siitä olisivat viitteenä Ruotsin Försvarsmaktenin vaikeneminen pinta-ajossa olleesta sukellusveneestä, josta Försvarsmaktenin lehdistövastaava Marie Tisäter ilmoittaa vain lyhyesti:

Tiedämme, kuka se on.

Arvioiden mukaan syytä vaikenemiseen ei olisi, jos kyseessä olisi ruotsalaisten oma alus.

Näimme sen kaukaa, seurasimme sen katoamista lounaaseen. Alus oli koko ajan pinnalla. Jos se olisi ollut vihollisalus, ei se olisi kulkenut niin pitkää matkaa pinnalla,

toteaa myös alusta seurannut ja sen kuvannut ammattikalastaja Marcus Olofsson.

Asiantuntijat spekuloivat sillä, että koko operaation tarkoitus olisi yritys vaikuttaa Ruotsin hallituksen käynnistyviin budjettineuvotteluihin puolustusmäärärahojen kasvattamiseksi, sekä Ruotsissa hiipuvan NATO-jäsenyyskeskustelun henkiin uudelleen herättäminen.

SUOMI AVUSTAMAAN NATO-ALUSTEN ETSINTÖJÄ?

Nimettömänä esiintyvät asiantuntijalähteet toivottavat tervetulleeksi myös ETYJ:in yleiskokouksen presidentti Ilkka Kanervan ja puolustusministeri Carl Haglundin esityksen siitä, että eduskunta selvittäisi, olisiko Suomella jatkossa puolueettomana tahona mahdollista osallistua yhdessä Ruotsin kanssa näiden Ruotsin aluevesillä mahdollisesti liikkuvien sukellusveneiden vedenalaisiin etsintöihin.

Asiantijoiden näkemyksen mukaan on vaarana, että Ruotsin puolustusvoimat ja Nato toimivat yhteistyössä Tukholman saaristossa vaikuttaakseen käynnissä oleviin budjettineuvotteluihin, sekä Ruotsin mahdolliseen Nato-jäsenyyteen. Suomi voisi Ruotsin hallituksen pyynnöstä toimia puolueettomana tarkkailijana raportoiden myös mahdollisten NATO-alusten liikkumiset alueella.

linkit:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288754401047.html
http://yle.fi/uutiset/jalkipyykki_alkoi_ruotsissa__signaalitiedustelun_osuutta_arvostellaan/7545146
http://www.expressen.se/nyheter/kand-ubat-har-fangats-pa-bild/
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754444720.html
http://areena.yle.fi/radio/2370382

Trollisanomat #6 Kylmä sota Teemanumero – Omituiset yhteensattumat Ruotsin perinteisessä sukellusvenejahdissa

Trollisanomien tutkimuksissa on paljastunut omituisia yhteensattumia viime päivien ja 80-luvun sukellusvenejahtien kohdalla Ruotsissa. Juuri ennen sukellusvenehavaintoja, molemmilla kerroilla sosialidemokraatit voittivat vaalit maassa ja Itämerellä oli käyty Naton sotaharjoituksia. Molemmilla kerroilla tehtiin myös havaintoja Naton sukellusveneistä alueella.

Trollisanomien toimittajien käymissä keskusteluissa eräs nimettömänä pysyttelevä asiantuntija kommentoi:

Venäjällä ei ole mitään syytä häiritä Ruotsia sotilaallisesti nyt, kun Ruotsin hallitus ilmoitti, että Nato-jäsenyys ei ole heille vaihtoehto

ja jatkaa:

sen sijaan Natolla voisi olla motiivi aiheuttaa sekaannusta omilla sukellusveneillään Ruotsin rannikolla. Aiheuttamalla pelkoa venäläisistä sukellusveneistä, Nato-keskustelu saa taas uutta tuulta purjeisiinsa

Ruotsalainen tutkija, Ola Tunander, International Peace Research Institutesta Oslosta käy The Secret War Against Sweden – US and British Submarine Deception in the 1980s -kirjassaan läpi 80-luvun sukellusvenejahteja Ruotsin rannikolla. Silloinen Ruotsin ulkoministeri Lennart Bodström kertoi muutaman vuoden tutkimusten jälkeen, että ainoastaan kahdessa tapauksessa kymmenistä voitiin osoittaa neuvostoliittolaisen sukellusveneen olleen Ruotsin aluevesillä. Tämä lausunto aiheutti valtavan kohun maassa toimittajien ollessa vakuuttuneita kaikkien alueloukkausten tapahtuneen Neuvostoliiton toimesta. Lopulta pääministeri Olf Palme joutui erottamaan ulkoministerinsä.

Ola Tunander kirjoittaa kirjassaan, että nykyään kaikki todisteet viittaavat läntisten maiden aluksien tunkeutumisesta Ruotsin aluevesille. Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Caspar Weinberger totesi, että Länsi-sukellusveneet toimivat usein ja säännöllisesti Ruotsin aluevesillä ja kertoi niiden testanneen Ruotsin puolustusta. Myös Iso-Britannian laivaston kapteenit ovat jälkikäteen kertoneet harjoittaneensa huippusalaisia tehtäviä samoilla vesillä.

Oliko vallan vaihtumisella Ruotsissa jokin yhteys näihin tapahtumiin? Onko kaikki ollut vain Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian psykologista sodankäyntiä, kuten Tunander kirjoittaa?

HS / Weinberger
http://www2.hs.fi/english/archive/today/080300-07.html
AP / Weinberger
http://www.apnewsarchive.com/2000/Weinberger-Sweden-Let-Subs-In/id-f0a9cfd83c430978e6545b902f1160d2
Aftonbladet / hollantilainen sukellusvene lokakuu 2014
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article19716276.ab
Ola Tunanderin tiivistelmä ”The Secret War Against Sweden – US and British Submarine Deception in the 1980s” –kirjastaan:
http://www.fredsakademiet.dk/library/tunander.pdf

Trollisanomat #5 – Verkkohäiriköt myrkyttivät satojen suomalaisten elämän, kerro omista kokemuksistasi meille!

VERKKOHÄIRIKÖT MYRKYTTIVÄT SATOJEN SUOMALAISTEN ELÄMÄN

Naton ja Yhdysvaltojen osuudesta suomalaismedian trollailuun ei vielä ole todisteita, mutta verkkohäiriköiden viestien sisältö tukee Naton sekä Yhdysvaltojen informaatioagendaa. Asiantuntijoiden mukaan tältä verkkopropagandalta voi suojautua suhtautumalla tietoihin kriittisesti.

TROLLISANOMAT KYSYY
Oletko joutunut median trollaamaksi – kerro kokemuksistasi!

Suomessa mediatrollien kohteeksi on joutunut satoja suomalaisia.
Kerro meille, millaisen verkkohäiriköinnin kohteeksi olet joutunut sekä millaisessa tilanteessa se on tapahtunut.

Kerro myös, miten olet ratkaissut tilanteen: oletko vastannut mediatrolleille, pyrkinyt torjumaan heidän lähestymisensä tai tehnyt jotain muuta? Halutessasi voit mainita, ovatko suomalaismedian otsikot ja artikkelit vaikuttaneet näkemyksiisi suomalaisen median puolueettomuudesta?

Koostamme kokemuksista ehkä artikkelin. Voit kommentoida aihetta somessa aihetunnisteella #mediatrolli. Tarkoitus ei ole nimitellä yksittäisiä trolleja, vaan keskustella ilmiöstä laajemmin.
Lähetä kertomuksesi sähköpostitse: venajantrolliarmeija@gmail.com


Juttua päivitetty ja lisätty erään mediavaikuttajan ja Nato-lobbarin verkkohäiriköintiä esimerkkinä:

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178271-yhden-totuuden-maa