Trollisanomat Extra - Vaaran tunne #1

Trollisanomat Extra – Vaaran tunne #1: Informaatiosota on sananvapauden tappio

Informaatiosota on sananvapauden tappio

Novaja Gazetan, länsimaissakin arvostetun venäläisen vaihtoehtomedian, kolumnisti Nikolay Donskov kirjoittaa:

Kuvatessaan Ukrainan konfliktia läntinen media useinkin sortuu käyttämään tarkistamattomia, usein epäilyttäviä tietoja, ei vaivaudu etsimään vaihtoehtoisia lähteitä ja mielipiteitä, tarjoilee yksipuolisia ja vaihtoehdottomia, dokumentoimattomia näkemyksiä kiistattomana totuutena. Se paisuttelee faktoja, jotka vahvistavat yleistä poliittista asennoitumista. Se vaikenee sellaisista tosiasioista, jotka ovat poliittisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta epäedullisia. Esimerkkejä on kosolti.

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Petri E. Korhonen hyökkäsi voimakkain sanoin yksityisiä suomalaisia vastaan pääkirjoituksessaan 22.11.2014 otsikolla ”Ammattitrolli jättää häiriköinnin hörhöille. Korhonen on selvästi kimpaantunut siitä, että osa suomalaisista kritisoi Helsingin Sanomienkin linjaa Ukrainan kriisiä ja Venäjää käsittelevässä uutisoinnissa. Nämä ihmiset hän leimaa trolleiksi tai hörhöiksi.

Korhonen on some-viestittelyssään hyökännyt myös ”Venäjän trolliarmeija”-nimistä Facebook-ryhmää vastaan. Tämä ”trolliarmeija” syntyi vastavetona median älyllisesti hyvin heppoisille väitteille maksetuista Venäjän valtion trolleista suomalaisessa some-keskustelussa. Valtamedian linjasta poikkeavien mielipiteiden esittäjät, koskien Ukrainan kriisiä ja Venäjää, leimattiin tällaisiksi trolleiksi, joiden argumentit voitiin siten ohittaa.

Korhosen kirjoitus vilisee virheellisiä väittämiä, vääriä tulkintoja, omituista asioiden yhdistämistä ja yleistyksiä. Hän ummistaa silmänsä kritiikiltä. Hän ei selvästikään ole lainkaan paneutunut aiheeseen, josta hän kirjoittaa tai tietoisesti ohjaa keskustelua sivuraiteelle. Hän ei myöskään perustele väitteitään kuin epämääräisillä viittauksilla toimitukseen saapuneista sähköpostiviesteistä.

Kirjoituksesta paistaa selvästi läpi mediassa ja yleiseen keskusteluun jo sitkeästi juurtunut ajatus siitä, että erilaisten kriittisten äänten esittäjät olisivat jonkinlainen yksi yhtenäinen ryhmä Venäjän ihailijoita. Surkuhupaisia peräkammarin poikamiehiä, jotka eivät ymmärrä eivätkä osaa perustella mielipiteitään. Korhonen ei vahingossakaan viittaa mahdollisuuteen, että erilaisia mielipiteitä esittävät ihmiset voivat hyvinkin olla oikeassa ja että median esittämä kuva tilanteesta voisi olla yksipuolinen.

Palautetaanpa mieliin Korhosen lausuma Journalisti-lehden haastattelussa vuodelta 2011:

Miten nettihaukkuihin kannattaa suhtautua?

Sen kanssa on pakko oppia elämään. Jos kerromme omia mielipiteitämme, meidän pitää hyväksyä, että muutkin tekevät niin. Sitä paitsi muut voivat olla oikeassa. Toimittajat usein vaativat keskustelua, mutta auta armias, jos joku arvostelee omaa juttua tai osoittaa siinä mokan! Uusia toimittajia pitäisi varoittaa kirjoittelusta, jotta se ei tule yllätyksenä.

Korhonen aloittaa kirjoituksensa kertomalla Helsingin Sanomien artikkelista, jossa haastateltiin Pietarissa trollitehtaassa oman kertomansa mukaan työskennellyttä henkilöä. Korhonen jättänee taktisesti mainitsematta, että haastateltu henkilö kertoi, että ”trollikeskuksessa ei tehdä töitä ulkomaisille nettisivustoille”. Korhonen selvästikin ymmärtää välttää tämän sudenkuopan, sillä hän ei sorru suoraan sellaiseen aiemmin medioissa esiintyneeseen epäuskottavaan väitteeseen, että suomalaiset, Suomessa sosiaalisessa mediassa kirjoittavat henkilöt olisivat Venäjän valtion maksamia trolleja. Korhonen siirtyy askeleen eteenpäin ja yrittää paikata tätä median noloa väittämää leimaamalla keskustelijat ammattitrollien hyödyllisiksi hörhöiksi. Yhteenkään perusteltuun argumenttiin hän ei puutu. Sen sijaan hän väittää näiden hörhöjen puhuvan “toimittajien kytköksistä vapaamuurareihin, Nato-sotilaisiin ja liskoihmisiin”. Jos yksittäiset ihmiset tällaisia väittämiä ovat esittäneet,on silti äärimmäistä yleistystä leimata kaikki Ukrainan kriisistä erilaisia mielipiteitä ja arvioita esittävät ihmiset hörhöiksi. Oiva keino välttyä vastaamasta itse kritiikkiin.

Tästä seuraava askel on argumentoitujen kommenttien väittäminen keskustelun hämmentämiseksi. Tällöinkin vältytään vastaamasta itse argumentteihin, koska ne ovat hämmennystä. Toisin sanoen jokainen itse omaksutusta näkökulmasta poikkeava argumentti vain yrittää hämätä keskustelua, eikä sitä tarvitse noteerata.

Korhonen kirjoittaa, että tämä suomalainen trolliyhteisö olisi ryhtynyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen trolliuutisia kirjoittaneita toimittajia kohtaan. Hän kertoo useiden mediatalojen esimiesten saaneen sähköposteja. Ilmeisesti Korhonen viittaa myös Trollisanomien lähettämään tiedotteeseen, jossa kerrottiin uudesta nettilehdestä. Tiedote oli asiallinen ja lyhyt eikä siinä edes viitattu yksittäisiin toimittajiin. Tiedotteessa sanottiin näin:

Uuden lehden johtoajatuksena on tuoda keskusteluun erilaisia näkökulmia muuten niin yksitotuuksisen suomalaisen median lomaan. Trollisanomat pyrkii valottamaan asioita uusista näkökulmista ja samalla haastaa jo vakiintuneen median, kuten lukijatkin laaja-alaisempaan keskusteluun ja ajatteluun.

Tähän haasteeseen Korhonen vastaa sitten kömpelöllä yrityksellä pilkata ihmisiä. Hän kompastuu samoihin miinoihin, joista eriäviä mielipiteitä esittäviä ihmisiä syyttää. Hän ei kommentoi lainkaan sisältöä. Hän hyökkää suoraan henkilökohtaisin loukkauksin ihmisiä vastaan leimakirves heiluen.

Lohduttavaa on se, että toimittajakunnassa on edelleen ihmisiä, jotka kykenevät näkemään kritiikin ytimeen. Erään ison mediatalon toimittaja vastasi tähän tiedotteeseen ja kertoi näkemyksenään mm. seuraavaa:

Olen huolestuneena seurannut suuntaa, mihin nuo perinteiset printtilehdet ovat kehittyneet vastauksena romahtaville levikkiluvuille. Aikaisemmin lehdet ikään kuin aukikirjoittivat maailmaa, eli kertoivat uutistapahtumista ja yrittivät analysoida, mitä ne todella merkitsevät. Nyt tuon aukikirjoittamisen sijaan enemmän lietsotaan pelkoja niin todellisista kuin yhä useammin vahvasti väritetyistä ja jopa keksityistä uhista.

Yksi jälkimmäisistä on Venäjä. Vaikka Venäjän toimet Ukrainassa ovat monelta osin tuomittavia, on jopa huvittavaa, miten kaikesta venäläisten tekemisistä saadaan Suomessa pelko-otsikoita. Venäläiskoneet ovat lentäneet lähellä Suomen ilmatilaa joka vuosi, mutta nyt jokainen tuollainen havainto uutisoidaan pelottelevaan sävyyn. Ja kun uutisoitiin arvelut, että Ruotsin aluevesillä on nähty sukellusvene, oli Suomessa jo otsikoita, että sukellusvene on käynyt miinoittamassa Ruotsin aluevesiä. Eli luodaan pelottavia uutisia, missä ei ole järjen hiventäkään. Kukaan ei julkisesti edes kysy, että mitä helvetin järkeä Venäjällä olisi laskea miinoja Ruotsin vesille.

Miksi tällainen melko mitättömältäkin kuulostava asia kuin trolliksi leimaaminen sitten on merkittävää? Olen monesti saanut vastata kysymykseen, miten tällainen leimaaminen rajoittaa sananvapautta.

Journalistin ohjeissa sanotaan:

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

Asiaankuulumattomasti ja halventavasti vasta-argumentoijaa kohdellen ja tätä leimaten aiheutetaan tilanne, jossa ihmisten täytyy alkaa varoa sanomisiaan. Leimautumisen pelossa jo nyt Suomessa on paljon nettikeskustelijoita, jotka esiintyvät nimimerkin suojissa. On vielä täysin eri asia, leimaavatko yksittäiset keskustelijat toisiaan vai tekeekö sen media. Trollikeskustelu leimahti Suomessa muutamassa päivässä niin laajalle, että siitä on muutamassa kuukaudessa muodostunut osa kansakunnan kollektiivista tajuntaa. Media oli tässä hyvin suuressa roolissa. Tällaiseen asemaan mikään käsite ei pääse ilman mediaa.

Leimakirves siis yksinkertaisesti kaventaa erilaisten mielipiteiden kirjoa. Tämä toimii yksilötasolla, mutta vaikuttaa varmasti myös medioiden omaan toimitustyöhön. Kukapa toimittaja haluaisi Venäjän trolliksi leimautua?

On varsin outoa, että toimittajat tuntuvat olevan kovin herkkänahkaisia itseensä kohdistetulle kritiikille. Sen sijaan, että edes hetken rauhassa pohtisivat kritiikissä esitettyjä väitteitä, he käyvät taistoon sananvapauslippu liehuen, vaikka kritiikin kärki kohdistuisikin juuri sananvapauden kaventamiseen.

Korhonen päättää kolumninsa lähes uhkaukseen: hän lupaa antaa enemmän resursseja ja aikaa ”trollintorjuntatoimittajilleen”. Helsingin Sanomat toisin sanoen Korhosen suulla ilmoittaa käyvänsä torjuntataisteluun rikasta mielipiteiden kirjoa ja erilaisten näkökulmien esille tuomista vastaan. Sananvapautta vastaan.

Korhonen ilmeisen selvästi kuvittelee, että Suomessa käydään jonkinlaista informaatiosotaa. Jos sellaista käydään, on se, kuten Novaja Gazetan toimittaja totesi, lännen ja Nato-kannattajien masinoimaa ja Ukrainan kriisiä hyväksikäyttävää informaatiosotaa omien päämääriensä saavuttamiseksi. Olen hyvin vakuuttunut siitä, että se osapuoli, jota syytetään trollaamisesta, haluaa vain monipuolista keskustelua, jossa otetaan huomioon Ukrainan kriisin monisyiset syy–seuraus-suhteet. Tällaisen kriisin mustavalkoistaminen kun on epä-älyllistä politikointia.

Sananvapauden kannalta media on siis asettanut itsensä hyvin outoon valoon. On jopa loukkaavaa, että media isona auktoriteettina leimaa yksityisiä ihmisiä trolleiksi. Tämä sananvapauden kavennusyritys on jo johtanut kanteluihin Julkisen sanan neuvostolle ja eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Mitenkähän Korhonen selittää itselleen sen, että Novaja Gazeta, jonka toimittajana mm. murhattu Anna Politkovskaja toimi ja jonka Venäjän vaihtoehtoisena mediana juuri pitäisi tukea sitä viestiä mitä valtamedia Venäjästä uutisoi, kritisoikin länsimediaa näin voimakkaasti yksipuolisesta, poliittisesti tarkoituksenmukaisesta uutisoinnista? Tällaisenhan piti olla venäläisen valtamedian tapa, ei vapaan länsimedian.

Demonisoidessaan Putinin hahmoa ja syyttäessään kaikista onnettomuuksista Venäjää länsilehdistö tekee karhunpalveluksen itselleen. Saati että vastaisi keskeisiin kysymyksiin Ukrainan kriisin syistä, läntinen media ei edes esitä niitä, vaan toinen toistaan kopioiden syyttää Venäjää kaikesta, mikä pakostakin synnyttää epäilyksiä tällaisen informaation vastaanottajissa. Monet länsimaiden kansalaiset seuraavat epäuskoisina yksinkertaistettua ja alkeellista tulkintaa tapahtumista ja tekevät vähemmän mairittelevia johtopäätöksiä omista poliitikoistaan, jotka viljelevät moista tarkastelutapaa. “Miksi asiat ovat näin?” Ilmeisesti jokaisen itseään journalistina pitävän ihmisen on itse esitettävä nämä kysymykset itselleen. Kun toimittaja alkaa ummistaa silmänsä joltakin ja korostaa jotain muuta, toimii poliittisen tarkoituksenmukaisuuden pohjalta, hän lakkaa olemasta toimittaja. Hän muuttuu informaatiosodan taistelijaksi.

Trollit, tai hörhöt, tai miksi meitä haluattekaan kutsua, esittävät juuri tämän kysymyksen: miksi suomalainen media esittää Ukrainan kriisin vain yhdestä näkökulmasta? Miksi tapahtumia ei valoteta laajemmin? Onko syynä se, että tällainen aukikirjoittaminen saattaisi sotia EU:n pyrkimyksiä vastaan? Onko niin, että tietyt tahot käyttävät kriisiä häikäilemättömästi keppihevosena Nato-jäsenyyden kriteerinä? Eikö tällaisissa tapauksissa ukrainalaisten inhimillistä hätää käytetä kyynisesti omien poliittisten päämäärien tukemiseen?

Näiden kysymysten esittäminen ei tee meistä hörhöjä trolleja eikä Venäjän ihailijoita.

Sepe Vaara
Trollisanomat ja Venäjän trolliarmeija

Mainokset
Trollisanomat #20 - Kun Ylen toimittaja trollin näki

Trollisanomat #20 – Kun Ylen toimittaja trollin Joensuussa näki ja muita tarinoita yhden totuuden Suomesta

YLEn toimittaja järkyttyi Joensuussa nähtyään trollin! Katso järkyttävä peilikuva!

Dramaattinen tilanne sattui Joensuussa, jossa toimittaja Jessikka Aro oli puhumassa trolleja käsittelevässä paneelissa asiantuntijana. Itsetutkiskelun jälkeen hän oli haastattelussa radio YleX:ssä, jossa hän paljasti kirjoittaneensa propagandaa:

Toimittaja sanoo joutuneensa pitkäaikaisen mustamaalauksen kohteeksi propaganda-juttunsa takia.

Aro kertoo, että propagandaa voi itse huomaamattaankin levittää:

Propaganda on parhaimmillaan, kun ei ole edes ymmärretty, että kyse on propagandasta

Jessikka Aro kertoo, että trollauksen tavoitteena on vaientaa vastapuoli leimaamalla tämä vaikkapa trolliksi. Omassa, syyskuussa julkaistussa artikkelissaan Oletko joutunut Venäjän trolliarmeijan kohteeksi – kerro kokemuksistasi hän leimasi valtamedian uutisiin kriittisesti suhtautuvat ihmiset Putin-trolleiksi, Venäjän trolliarmeijaksi. Artikkeli on johtanut jopa kanteisiin oikeuskanslerille, tavallisten suomalaisten ollessa sitä mieltä, että valtion mediayhtiö Yle yhdessä Puolustusvoimain kanssa mustamaalaa kansalaisia mielipiteiden vuoksi.

Aro on huolissaan propagandan nykyisestä laajuudesta Suomessakin.

Toivoisin että lainsäätäjät ottaisivat kantaa nettitrollaukseen

Trollisanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan tällainen on kuitenkin hyvin vaarallista sananvapauden näkökulmasta ja on perin eriskummallista, että sananvapauden rajoittamista ehdottaa Ylen toimittaja.

Asiantuntijat toisaalta kertovat, että esimerkiksi Nato-trollaus on saanut sellaiset mittasuhteet, kun sitä tekevät nykyään lähes kaikki valtamediatkin, että Aron ehdotus saattaa olla harkinnan arvoinen.

– Sananvapaus toteutuu Suomessa melko rajoitetusti, koska Nato-trollaus peittää alleen kaikki eriävät mielipiteet vaikka yli 60% suomalaisista vastustaa Natoa ja vain parikymmentä prosenttia kannattaa sitä, toteavat asiantuntijat.

Trollisanomat arvelee sananvapauden heikkenemisen ja Nato-trollauksen suhteettoman määrän olevan yhteydessä siihen, että joukkotiedotuseliitin piirissä Kokoomuksen kannatus on noussut 21 prosentista 50 prosenttiin.

JOURNALISTIN ETIKKAA JÄLLEEN ERÄ MYYNNISSÄ

Trollisanomat #20 - Journalistin etikkaa myynnissä!

Trollisanomien ensimmäisessä numerossa puntaroimme Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halmisen puolueettomutta Ukrainan kriisin suhteen ja kyselimme, mahtaako hän olla pelkkä Nato-lobbarin palkkaama trolli.

Kysymys herää uudelleen Halmisen kiiteltyä jo vuosia kiihkeästi Paasikivi-Kekkosen linjaa haukkuneen ja yhtä kiihkeästi Nato-jäsenyyttä lobanneen Lasse Lehtisen ja nuoren tulokkaan Eemeli Peltosen Nato-ulostuloa Demari-lehdessä.

 

Toimittaja Halmiselta on ilmestynyt jälleen Ukrainan kriisiä koskeva juttu, jossa Halminen käy läpi tapahtumia varsin omintakeisella käsityksellään toimittajan puolueettomuudesta ja etiikasta.

Lokakuussa Saksan tiedustelupalvelun (BND) johtaja Gerhard Schindler esitti parlamentin tarkastusvaliokunnalle toiseen suuntaan viittaavia todisteita heinäkuun tapahtumista. BND:n arviossa päädyttiin siihen, että separatistit veivät matkustajakoneen tuhonneen Buk-järjestelmän ukrainalaisesta tukikohdasta.

Kivimäen mukaan tätäkin vaihtoehtoa selviteltiin. Satelliittikuvien perusteella ei kuitenkaan havaittu merkittävää liikehdintää Ukrainan armeijan tukikohdista.

Venäläisten tiedustellessa tästä BND:n arviosta Saksan ulkoministeriö totesi, että saksalaisen median siitä tekemät tulkinnat olivat epätäydellisiä ja irti asiayhteydestä. Trollaava toimittajamme ei tietystikään tätä seikkaa tässä yhteydessä mainitse, koska se vaikeuttaisi artikkelin laatimista tukemaan toimittaja Halmisen omaa näkemystä ja rikkoisi näin ohjatun narratiivin.

Kokonaan toinen asia on, pitäisikö lukijan todellakin uskoa Halmisen artikkelissaan julkituoma väite siitä, että Kivimäen edustama joukkorahoituksella toimiva harrastepohjainen nettisurfaajien yhteisö saa parempaa tietoa kuin Saksan tiedustelupalvelu – ellei sitten nettisurfaajien yhteisö ole yhteydessä jonkin toisen valtion tiedustelupalveluun ja toista tämän toisen valtion informaatiosotaa, kuten tämän harrastepohjaisen yhteisön perustaja Eliot Higgins teki Syyrian Ghoutan kaasuiskujen osalta?

Tässä Ylen uutinen Ghoutan kaasuiskusta: uskommeko leicesteriläistä bloggaria vaiko MIT:tä?

Informaatiosota Syyrian osalta tuotti tulosta:

New Yorker: Hänen [Higgins] havaintonsa pääsivät Human Rights Watchin kaasuiskua koskeneeseen raporttiin ja ovat edesauttaneet muokkaamaan keskustelua [lännen sotilaallisesta] väliintulosta Syyriassa

New Yorker: Eräässä vaiheessa Peter Bouckaertin [Human Rights Watchin avustusjohtaja] kanssa keskustellessani, hän sanoi alkaneensa luottamaan lähteenä [ Higginsin] Brown Moses-blogiin, koska Human Rights Watchilla ”ei ole mahdollisuutta tarkkailla kovin montaa lähdettä”.

Higginsin toiminta tuo väistämättä mieleen myöskin toisen Brittein saarilla toimivan, Coventryssa sijaitsevan, Syrian Observatory for Human Rights -nimisen järjestön.

Halminen jatkaa artikkelissaan:

Kivimäki selvitti esimerkiksi, miten Venäjän-mieliset lainasivat kuvia niin Georgian sodasta kuin Tiananmenin aukion verilöylystäkin osoittaakseen Ukrainan armeijan muka tekemiä julmuuksia. He myös lainailivat kuvia vanhoista elokuvista osoittaakseen, miten Donetskin lapset kärsivät.

Näitä – toimittajan mukaan ”muka” – tehtyjä julmuuksia ja lasten kärsimyksiä on riittävästi tallennettu ja niitä on katseltavana mm. USA:n ulkoministeriön viralliseksi tiedustelulähteekseen ilmoittamassa YouTube-palvelussa.

Varoitus – Seuraava esimerkkivideo Ukrainan armeijan ”muka” tehdyistä julmuuksista sisältää graafista materiaalia eikä sovi herkimmille.

http://youtu.be/u1-f4q9BZyg?t=21s

Trollisanomat #17

Trollisanomat #17 – Stubbin laskupää ei herättänyt ihastusta

STUBBIN SANOMA

Siinä missä Helsingin Sanomien politiikan toimituksen ritatainoloita ihastutti pääministerin kielitaito EU-huippukokouksessa Brysselissä, Trollisanomien toimitusta hämmästytti todistetusti kolmeen laskea osaavan, Jyrki Kataisen matemaattisen lahjakkuuden jalanjälkiä astelevan Alexander Stubbin ulkomaiselle medialle antama lausunto Suomen nettomaksuosuuksista EU-jäsenenä:

Finland has over the years been pretty much a plusminus zero member state, we put in, er, we get out approximately the same, we’re a little bit more the net contributing side, so is the United Kingdom.

Stubb kertoo lehdistölle Suomen saavan yhtä paljon ulos EU:sta kuin mitä sinne maksetaan

Pääministeri Stubb on siis sitä mieltä, että Suomi saa kutakuinkin saman verran takaisin EU:lta kuin mitä sinne maksamme.

Mitä sanookaan maksuosuuksista Suomen valtion ulkoasiainministeriö – paikka, jossa Alexander Stubb toimi eurooppa- ja ulkomaankauppaministerinä vuosina 2011-2014?

Vuosi     Nettomaksu, miljoonaa euroa

  • 1995       -70,8
  • 1996       +72,6
  • 1997       +30,1
  • 1998       -105
  • 1999       – 200
  • 2000       +275,9
  • 2001       -153
  • 2002       – 4,9
  • 2003       – 26,7
  • 2004       – 69,6
  • 2005       – 84,8
  • 2006       – 241
  • 2007       -171,6
  • 2008       – 318,5
  • 2009       – 544,2
  • 2010       -300,2
  • 2011       – 652,1
  • 2012       – 658,
  • 2013       – 604

Luvut perustuvat Euroopan komission laskelmiin.

Pelkästään vuosilta 2008-2013 Suomen nettomaksut olivat yli 3 miljardia euroa.

Todettakoon, että esim. Iltasanomien mukaan vuoden 2013 nettomaksu oli ulkoasiainministeriön Eurooppatiedotuksen verkkosivulla ilmoitettua lukua suurempi: 758 miljoonaa euroa.

Valtiovarainministeriön arvion mukaan maksuosuutemme saattaa tänä vuonna kaksinkertaistua ollen noin 1150 miljoonaa euroa.

Suomalainen media uutisoi viime vuonna, että valtioneuvoston tiedotteen mukaan Suomen nettomaksut kaudella 2014–2020 ovat arviolta 520 miljoonaa per vuosi.

Trollisanomat kysyy:

Pimitetäänkö pääministeri Stubbilta tietoja vai valehteleeko hän tietoisesti?

Vai onko Stubb vain tässä hetkessä elävä eikä vain ymmärrä taloutta? Ehkä hän ei pidä siitä? Raporttien lukeminen on kenties kuivaa ja tylsää? Hän ehkä pitää vain selkeistä asioista kuten oman uran edistymisestä ja siitä, kuinka suurta ja mahtavaa kaikki on. Hänellä ei kenties ole syvää ymmärrystä siitä, mitä tapahtuu.

On myös mahdollista, että pääministerin lähipiiri kantaa Stubbille vain hyviä uutisia, koska tietää tämän pitävän niistä, ehkä hänelle hyvällä tuulella oleminen on tarpeeksi.
Ken tietää?

Artikkelia päivitetty 13.11.2014, lisätty kuva Stubbin lausunnon yhteyteen.

Trollisanomat #14 päivitys - Ukrainasta uutta tietoa edelliseen artikkeliimme liittyen | Kilpailu kiristyy lehtialalla

Trollisanomat #14 päivitys – Toimittajamme Ukrainassa selvitti natsihallinnon kiemuroita

Kerroimme edellisessä numerossamme:

Huolimatta Suomen valtamediaan verrattuna vaatimattomista toimituksellisista resursseista Trollisanomat yrittää selvittää mm. sitä, ovatko ’Oikea Sektori’-järjestön Borislav Bereza ja  pääministeri Jatsenjukin ’Kansan Rintama’-puolueen sotilasneuvoston jäsen, Dnepr-1-pataljoonan komentaja Juri Bereza mahdollisesti jopa sukua toisilleen. Komentaja Juri Berezahan on uhannut keskusteluohjelmassa hyökätä Venäjälle, katso video englanninkielisellä tekstityksellä.

Tutkiva toimittajamme Ukrainassa on saanut selville, että ’Oikea Sektori’-järjestön lehdistösihteeri,  kansanedustaja Borislav Bereza ja heti vaalien jälkeen hyökkäyksellä Venäjään uhannut Dnepr-1-pataljoonan komentaja Juri Bereza eivät ole sukua toisilleen.

Aiemmin suomalaisessa mediassa mainitsemattomana tietona tuli ilmi kuitenkin, että Juri Bereza kuuluu presidentti Petro Poroshenkoa avustavan Roman Svarychin OUN-B-järjestöstä alkunsa saaneeseen, Stepan Banderan muistoa vaalivaan ’Konhres Ukrayinskykh Natsionalistiv’-puolueeseen.

Kuten edellisessä numerossa kerroimme, Svarychin puolue on puolustanut mm. natsien keskitysleireillä (Sobibor, Majdanek) tapahtuneista sotarikoksista syytettyä John (Ivan) Demjanjukia ja sen edustajat ovat vuosien varrella usein syyllistyneet juutalais- ja venäläisvastaiseen kiihotukseen (mm. ”Aikamme on tullut ja Dnepr virtaa kohta punaisena juutalaisten ja venäläisten verestä.”).

Juri Bereza toimi myös aktiivijäsenenä ’Oranssi vallankumous’-nimellä kulkeneessa poliittisessa liikkeessä, kuten myös Trollisanomien numerossa 12 esittelemämme pääministeri Jatsenjukin puolueessa vaikuttava entinen Ukrainan kansallisen turvallisuusneuvoston johtaja Andriy Parubiy.

Itäukrainalaisten vainon vuonna 2014 aloittanut Parubiy loi 1990-luvun alussa yhdessä Oleg Tyahnybokin kanssa – ’Svoboda’-puolueeksi sittemmin muodostuneen – ’SNPU’-uusnatsipuolueen, jonka natsitunnusta (’wolfsangel’) nykyisin pääministeri Jatsenjukin puolueen sotilasneuvonantajana toimivan sisäministeriön pahamaineisen Azov-rykmentin komentajan, kansanedustaja Andriy Biletskyn johtama ’Patriot Ukraine’ edelleen käyttää.

Lue myös numero 12 päivitys!

KILPAILU KIRISTYY

Trollimediakentälle on astellut uusi haastaja. Olemme siitä iloisia, suomalainen media tarvitsee vastapainoa ohjatun narratiivin mukaiseen yksipuoliseen maailmankuvaansa.
Trollisanomat toivottaa onnea ja menestystä.
Julkaisemme, voisipa sanoa jopa sensaatiomaisesti, kilpailijamme ’Päivän lehti’-kuvan artikkelikuvana, koska kilpailevan lehden aihe on niin poikkeuksellisen tärkeä.

Lisälukemista:

”In the summer of 1941, as the Germans invaded Ukraine, militias connected with OUN organized several massive pogroms against the Jewish population, notably in Lviv. The militias arrested and beat Jews, abused Jewish women, and rounded up Jews for the Germans to shoot. In many other localities in the regions of Galicia and Volhynia, the militias did not organize pogrom-like public spectacles, but arrested Jews and either shot them themselves or handed them over to the German or Romanian authorities to shoot. Altogether in this phase, OUN was implicated in the murder of tens of thousands of Jews.”
http://www.viaevrasia.com/documents/celebration_jph_march28.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Mykola_Lebed

http://www.nytimes.com/2010/12/12/us/12holocaust.html

Trollisanomat #14 – Ukrainan hallintoon nimitetään natseja kiihtyvällä tahdilla

Trollisanomat #14 – Ukrainan hallintoon nimitetään natseja kiihtyvällä tahdilla

KIOVAN HALLINNOSSA EI EDELLEENKÄÄN NATSIN NATSIA?

Käsittelimme Trollisanomien numerossa 12 sekä siihen liittyvässä päivityksessä Ukrainan parlamenttivaaleja. Saamiensa parlamenttipaikkojen lisäksi natseja aletaan nostaa eri hallintoportaille.

KIOVAN POLIISI

Vadim Troyan, Andriy Biletskyn johtaman Azov-rykmentin ja ’SNA:n’ puolisotilaallisen järjestön ’Patriot Ukrainen’ aktiivijäsen, hänkin pääministeri JatsenjukinKansan Rintama’-puolueen vaalikoneistotuen saanut ”itsenäinen” vaaliehdokas, on valittu Kiovan poliisin johtoon ’Kansan Rintama’-puolueen johtajistoon kuuluva sisäministeri Arsen Avakovin päätöksellä. Edellinen poliisipäällikkö sai lähteä tuoreiden lustraatiolakien johdosta. Natseille on nyt annettu toimeksi poliisin uudistamisoperaatio.

Trollisanomat #14 – Azov-rykmentin kakkosmies, Patriot Ukrainen aktiivijäsen Vadim Troyan nimitettiin Kiovan poliisipäälliköksi. Kuva sisäministeri Avakovin avustajan, Anton Geraschenkon Facebook-päivityksestä.

Trollisanomat #14 – Azov-rykmentin kakkosmies, Patriot Ukrainen aktiivijäsen Vadim Troyan nimitettiin Kiovan poliisipäälliköksi. Kuva sisäministeri Avakovin avustajan, Anton Geraschenkon Facebook-päivityksestä.

Troyanin valinnasta ilahtunut kansanedustaja Dmytro JaroshinOikea Sektori’-järjestön lehdistösihteeri Borislav Bereza, tuore kansanedustaja Kiovasta hänkin, riensi ilmoittamaan että hän on ottanut yhteyttä Kiovan poliisiin ja ’Oikea Sektori’ tulisi työskentelemään tiiviisti yhdessä Troyanin kanssa uudistamisoperaatiossa.

Lehdistösihteeri Bereza on aiemmin syksyllä vieraillut USA:ssa, syy vierailuun on pimennossa. Ehkäpä vierailuohjelmaan kuului keskusteluhetki myös USA:n hallinnon edustajien kanssa?

Huolimatta Suomen valtamediaan verrattuna vaatimattomista toimituksellisista resursseista Trollisanomat yrittää selvittää mm. sitä, ovatko ’Oikea Sektori’-järjestön Borislav Bereza ja  pääministeri Jatsenjukin ’Kansan Rintama’-puolueen sotilasneuvoston jäsen, Dnepr-1-pataljoonan komentaja Juri Bereza mahdollisesti jopa sukua toisilleen. Komentaja Juri Berezahan on uhannut keskusteluohjelmassa hyökätä Venäjälle, katso video englanninkielisellä tekstityksellä.

UKRAINAN TURVALLISUUSPALVELU

Myös Ukrainan valtion turvallisuuspalveluun on nimitetty uutta henkilöstöä. Svobodan entinen kansanedustaja, Oleg Tyahnybokin avustaja, natsimielipiteistään tunnettu Juri Mikhalchyshyn erosi puolueesta, jotta hänet voitiin nimittää SBU:n propagandaosaston johtoon. Mikhalcyshyn perusti 2000-luvun puolivälissä nimimerkillä Nachtigall88 (ks. Nachtigall, 88) ajatuspajanJoseph Goebbels Political Research Center’, muuttaen nimeksi sittemmin ’Ernst Jünger Political Research Center’.

UKRAINAN PARLAMENTTI

Aiemmin mainitun ’Oikea Sektori’-järjestön Borislav Berezan lisäksi Ukrainan parlamenttiin nousi Kiovasta, kannattajiensa vähintäänkin mielenkiintoisella vaalimainonnalla kampanjaansa toteuttanut (ks. kuva), Oleg Tyahnybokin avustaja, ’Svoboda’-puolueen Juri Levchenko. Twitter-tili, josta ohessa oleva kuva, on sittemmin poistettu. Vaalisloganina Levchenkolla oli mm. ”Venäjästä tulee hautausmaa!”. Levchenko on puolueessaan myöskin pitänyt yllä suhteita mm. Marine Le Penin äärioikeistolaiseen ’Front National’-puolueeseen.

PRESIDENTIN AVUSTAJAT

Entuudestaan Kiovan hallinnossa äärioikeistolaisryhmiä edustavat mm. presidentti Petro Poroshenkon avustajat, Stepan Banderan muistoa vaalivan ’Konhres Ukrayinskykh Natsionalistiv’-puolueen Roman Svarych sekä ’Svoboda’-puolueen Oleh Makhnitsky.

Svarychin edustama ’OUN-B’-järjestöstä alkunsa saanut puolue puolusti mm. natsien keskitysleireillä (Sobibor, Majdanek) tapahtuneista sotarikoksista syytettyä John (Ivan) Demjanjukia ja sen edustajat ovat vuosien varrella usein syyllistyneet juutalais- ja venäläisvastaiseen kiihotukseen (mm. ”Aikamme on tullut ja Dnepr virtaa kohta punaisena juutalaisten ja venäläisten verestä.”).

Lue myös edellinen Ukrainan vaalit -aiheinen numeromme sekä siihen liittyvä päivitys!

Trollisanomat jatkaa Ukrainan vaalien analysointia ja palaa tarvittaessa asiaan.

 

Linkit:

http://bayareaantifa.noblogs.org/post/2014/09/02/right-sectors-borislav-bereza-visits-san-francisco/

http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-817-update-on-ukraine/

Lisälukemista:

http://www.theguardian.com/world/2012/jun/02/euro-2012-antisemitic-football

Trollisanomat #12 päivitys – Myös ulkomailla huomattu natsien menestyminen Ukrainan vaaleissa

Myös ulkomailla on päädytty samoihin johtopäätöksiin Trollisanomien kanssa.

“Victory for the democratic, pro-Western forces,” said most Norwegian and Western media about the recent elections in Ukraine. And they claim that the Nazis and fascists have been completely marginalized. The truth is the opposite – never before have Nazis and fascists stood as strong as now in Ukraine.

Ukrainan parlamenttiin muodostui vahva natsien ja fasistien rintama.

Koskahan suomalaiset trollitoimittajat huomaavat?

Koska joku kysyy ulkoministeri Tuomiojalta kommenttia?

http://steigan.no/2014/11/02/fascists-in-the-ukrainian-parliamentpaul-steigan/

http://jinge.se/mediekritik/ett-trettiotal-fascister-i-den-nya-parlamentet-i-ukraina.htm

Trollisanomat #6 Kylmä sota Teemanumero – Omituiset yhteensattumat Ruotsin perinteisessä sukellusvenejahdissa

Trollisanomien tutkimuksissa on paljastunut omituisia yhteensattumia viime päivien ja 80-luvun sukellusvenejahtien kohdalla Ruotsissa. Juuri ennen sukellusvenehavaintoja, molemmilla kerroilla sosialidemokraatit voittivat vaalit maassa ja Itämerellä oli käyty Naton sotaharjoituksia. Molemmilla kerroilla tehtiin myös havaintoja Naton sukellusveneistä alueella.

Trollisanomien toimittajien käymissä keskusteluissa eräs nimettömänä pysyttelevä asiantuntija kommentoi:

Venäjällä ei ole mitään syytä häiritä Ruotsia sotilaallisesti nyt, kun Ruotsin hallitus ilmoitti, että Nato-jäsenyys ei ole heille vaihtoehto

ja jatkaa:

sen sijaan Natolla voisi olla motiivi aiheuttaa sekaannusta omilla sukellusveneillään Ruotsin rannikolla. Aiheuttamalla pelkoa venäläisistä sukellusveneistä, Nato-keskustelu saa taas uutta tuulta purjeisiinsa

Ruotsalainen tutkija, Ola Tunander, International Peace Research Institutesta Oslosta käy The Secret War Against Sweden – US and British Submarine Deception in the 1980s -kirjassaan läpi 80-luvun sukellusvenejahteja Ruotsin rannikolla. Silloinen Ruotsin ulkoministeri Lennart Bodström kertoi muutaman vuoden tutkimusten jälkeen, että ainoastaan kahdessa tapauksessa kymmenistä voitiin osoittaa neuvostoliittolaisen sukellusveneen olleen Ruotsin aluevesillä. Tämä lausunto aiheutti valtavan kohun maassa toimittajien ollessa vakuuttuneita kaikkien alueloukkausten tapahtuneen Neuvostoliiton toimesta. Lopulta pääministeri Olf Palme joutui erottamaan ulkoministerinsä.

Ola Tunander kirjoittaa kirjassaan, että nykyään kaikki todisteet viittaavat läntisten maiden aluksien tunkeutumisesta Ruotsin aluevesille. Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Caspar Weinberger totesi, että Länsi-sukellusveneet toimivat usein ja säännöllisesti Ruotsin aluevesillä ja kertoi niiden testanneen Ruotsin puolustusta. Myös Iso-Britannian laivaston kapteenit ovat jälkikäteen kertoneet harjoittaneensa huippusalaisia tehtäviä samoilla vesillä.

Oliko vallan vaihtumisella Ruotsissa jokin yhteys näihin tapahtumiin? Onko kaikki ollut vain Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian psykologista sodankäyntiä, kuten Tunander kirjoittaa?

HS / Weinberger
http://www2.hs.fi/english/archive/today/080300-07.html
AP / Weinberger
http://www.apnewsarchive.com/2000/Weinberger-Sweden-Let-Subs-In/id-f0a9cfd83c430978e6545b902f1160d2
Aftonbladet / hollantilainen sukellusvene lokakuu 2014
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article19716276.ab
Ola Tunanderin tiivistelmä ”The Secret War Against Sweden – US and British Submarine Deception in the 1980s” –kirjastaan:
http://www.fredsakademiet.dk/library/tunander.pdf